Kitap kurdu dedikleri.

HB2 · Tarih: Cum Ksm 10, 2006 11:06 pm Mesaj konusu:

Kitabı okuyana bağlı. Kendini, bilgisini, fikir ve düşüncelerini geliştirmek amacı ile okuyor ise amacı doğrultusunda yol alır. Vakit geçirmek için okuyan da, vaktini geçirmiş olur. Bir de okumuş olmak için okuyanlar vardır. Onlar da, okumuş olmak için okumuş olurlar.
Niyet iyi, Akıbet iyi.

tohum · KARAKUTU YAZARI Kayıt: Jun 01, 2006 Mesajlar: 553

Hocam bir daha anlatırmısınız.!?
ben anlıyamadım da. : Rolling Eyes

HB2 · Tarih: Cum Ksm 10, 2006 11:43 pm Mesaj konusu:

Sevgili tohum ! İfadelerim gayet açık. Neyi anlayamadığını da, ben anlayamadım.

tohum · KARAKUTU YAZARI Kayıt: Jun 01, 2006 Mesajlar: 553

Özür hocam,alışkanlık oldu,herkese bu aralar böyle hitap ediyorum,ben birbilenden anlatmasını veya açıklamasını istemiştim ;çünkü meramı çok karmaşık geldi bana...

birbilen · Yazar Kayıt: Jan 10, 2006 Mesajlar: 192

tohum · KARAKUTU YAZARI Kayıt: Jun 01, 2006 Mesajlar: 553

Özelden bana gelen çağrıyı cidden görmedim,zaman ve mekan sorunumdan dolayı bir çok ısınabileceğim konuya yoğunlaşamıyorum bu iki,ne başlığınızı provake etmek ne lakayıt kalma gibi bir durum sözkonusuydu dün akşam yani..karmaşıklığa gelince;anlatılmak istenenin kitap kurdu ile ilişkili ilintili bir tez'mi yoksa genel anlamda yaşanan yazar okur arasındaki ince hasas dengeler ve öykünmecilik, buna başkasının aklıyla konuşmak yazmayı da ekliyeyim vs vs inden yola çıkarak günümüz edebiyat takipçilerine yönelik bir eleştirimi bir türlü konuyu bu minvalden kurgulayamadığım için öyle bir karışıklık yarattım hepsi bu.

zeran · Tarih: Cmt Ksm 11, 2006 7:39 pm Mesaj konusu:

kimine göre ile başladığınıza göre başka kimine göre de var..
''Eğer elinden okuma-yazmadan başka bir şey gelmeyecekse insanın okuma-yazma bilmemesi daha iyidir.'' demişsiniz..
elinden başka hiçbir şey gelmeyen böylesi insanlar tonla..
kitaplarını okuyor ve faydalanıyoruz.. bu onların hiçbir şey üretmedikleri anlamına gelmez ki..
sadece okuma-yazma ile matbaa öncesi durumu mu kastediyorsunuz acaba..

şüphesiz herkesin hayata karşı söyleyeceği cümleleri olmalı..
herkes kendi hayatını kendi cümleleriyle kurmalı.. yaşamalı..

dediğiniz manada -nakilci okur-yazar- insan da tonla..
Ahmed bin Hanbel'in muhaddis mi fakih mi olduğu tartışmaları belki de sizin
bu bakış açınız dolayısıyladır..

bilgin yazar ile bilgin okur arasındaki fark minvalindeki yargınız
nakilci olmaları ön kabuluna dayanıyor..
olay bilginin sadece yer değiştirmesi olayı mı.. nakil mi..
nakilcilerin varlığı kadar mükemmel üretimlerde bulunanlar da var..

kitap kurdu.. kitap piyasasını takip eden ve iyi bilendir..
üretir.. tüketir.. kişiden kişiye değişir.. ikisinden de var..
felsefi bir konu da değildir..

birbilen · Yazar Kayıt: Jan 10, 2006 Mesajlar: 192

zeran · Tarih: Cmt Ksm 11, 2006 9:47 pm Mesaj konusu:

bir mesajınız konunun felsefi yönünün de bulunduğu yönünde..
bir mesajımızda sadece son cümlede geçiyor..
yani bizce de ufak bir ayrıntı..
ama son mesajınızda sadece son cümlemizi görüp bunu işlemeniz
bizde değil sizde önem arzettiğini düşündürüyor bize..

tohum · KARAKUTU YAZARI Kayıt: Jun 01, 2006 Mesajlar: 553

Sağa sola dökülmüş eşyalar gibi duruyor cümleleriniz,onları toparlayıp düzgünce yerlerine koysaydınız bu kadar dağılmazdı konu.

Poe · Tarih: Pts Ksm 13, 2006 5:29 pm Mesaj konusu:

Birisiyle tanışmıtşım. Kitap okumamakla övünüyordu. Ne ihtiyacı vardı ki kitaplara? Ona göre kitaplar özgün fikirlerini öldürebilirdi. Kitabi olmayan fikirlerin zararlarını tartışmaya çalışık. Bilmem değişti mi fikirleri.

'İki kişi bilgindir' der, Pascal. 'Bebekler ve çok şey öğrendiklerinde, bir şey bilmediklerinin farkında olanlar... Bu ikisi arasındakiler ise, kendilerini bilge sanan cahillerdir." der. Demeki bilinenlere verilen önem de gizli hepsi. İnsan, okumak dışında nasıl ve ne şekilde öğrenir? Bu da önemli.

Birbilen'in kastettiği şey kitaplara kölelik; patolojik kitapsevicilik, anladığım kadarıyla. Daha geçenlerde bir köşe yazarından okudum; bir dostu kütüphanesini yakmaya karar vermiş. Çünkü kitaplar kitabını bulmuş: Kuran'ı. Düşündürdü beni açıkçası.

Eline hiç kitap almadan kitapları yakmayı düşünmek bence ahmaklıktır. Ancak bir zaman sonra, uzayda yörüngesine oturacak birisi için yakıt deposonu atmak gibi bir şeyse bu, artık kitaplar ile bağını sonlandırabilir. Nietzche bunu yapmıştır işte. Kitapları atmış. Ancak o attığı kitaplar sayesinde uzay çizgisine gelmemiş miydi zaten?

Düşünce, daha fazla kabül edildiği bir biçimde, birikimdir. Öncekileri ve başkalarının ne düşüdüğünü bilmek durumundadır insan. Yol boyunca sürekli başkalarının etkisinde kalabilir. Ama bunun farkında olmalı, arizi olmasını sağlamalı ve kendi dilini bulana dek başka dilleri incelemeli. Ve elbetteki bu durumda çevresine müdahil olmamayı bırakmamalı.

Benim de katıldığım bir görüş; felsefenin gökten inmesi gerektiği ve hayatın içinde olduğu gerçeğidir. Buna göre bu konu da felsefenin içindedir. Ama sınav yapar gibi 'söyle bayım, epistemoloji nedir, o halde?' gibi bir soru mantık bakımından doğru, ahlaki açıdan yanlıştır.

Benim içim kitaplarla bağını koparmak henüz çok erken; kitap kurdu olmadığım halde. Hasat mevsimi belki hiç gelmeyecek.

birbilen · Yazar Kayıt: Jan 10, 2006 Mesajlar: 192

Poe · Tarih: Pts Ksm 13, 2006 8:46 pm Mesaj konusu:

Gerisi polemik.