Tarih: Çrş Oca 10, 2007 4:10 pm Mesaj konusu: Anarşizm ve Demokrasi
“Eğer "Mantık tek kanun yapıcıysa, mantığın kanunları değiştirilemez ve tek biçimliyse", o zaman, yalnızca monarşi ve aristokrasi değil, keza hükümet ve demokrasi de yozdaşlaştırıcı adetleri, uyuşukluğu, ahlaksızlığı, statü ve mülkiyette eşitsizliği teşvik eder. Hayali ayrımları besleyen "herhangi bir hükümet" bu nedenle "bir şeytandır, insanoğlunun kişisel yargısının ve bireysel vicdanının gasp edilmesidir." Demokrasi, despotik hükümet şeklinden yalnızca kötülüğün derecesiyle farklılaşır. Eğer despotluk, ruhu ayrım gözetmeyen bir gasp etmeyle baskı altına alıyorsa, demokrasi de ruhu konformizme ve kaprisliliğe tabi kılar. "Kolektif bilgelik numarası tüm sahtekarlıklar arasında en aşikar olanıdır." "Demokratik" devlet, "uydurma bir oybirliği şeytanlığını işe katan", yaratıcı özgürlüğü boğan hırslı ve cahil bir çoğunluğun azınlık üzerindeki tahakkümü demektir. Demokrasi, "dengeleyici safrası olmaksızın insan tutkularının denizine açılan canavarı ve hantal gemisidir". "
Wenzer’in “Godwin’in Anarşist Gelenek İçindeki yeri: İkiyüzüncü Yıl Anısına” adlı makalesinden alıntıdır. Alıntının içindeki alıntılar Godwin’e aittir.
İnsan yaratmaya çalıştığı teknoloji ile karşılaştığı sınırlılıklara ve ölüme meydan okuma çabasına devam ederken, bir yandan da “boyun eğme” psikolojisini sürdürüyormuş gibi görünüyor. “Oysa insan isyankardır.”
Kalıplaşmış anarşizm nutuklarını bir yana atıp, insan ve onun doğal davranış ve yönelişlerine baktığımızda, süregelen bir başkaldırış, inkar ve yıkma eğilimi göze çarpar. Anarşizme karşı bakış açıları da esasen yine anarşizmin ürünüdür. Peki anarşist duygu ve düşünceler tatmin edilebilir mi?
Anarşizmin popüler boyutunda devlet-insan ilişkisini görüyoruz ki bu sıklıkla baş gösteren kontrol edilme ve özgürlük psikolojisiyle ilintilidir. Demokrasi anarşist bir anlayışın ve özgürlük tutkusunun ürünüdür. Lakin dünya düzeni, insana istediği bu “özgürlüğü” yine başka insanların başka istekleri yüzünden veremeyecekti; öyle de olmuştur. İnsan hakları, kişisel ve toplumsal özgürlükler, 1984’ten daha ütopik ve gerçek dışıdır. Hatta bu kavramlar büyük balıklara ve “big brother”lara sunulmuş kozlardır. Üstelik artık etki-tepki, bir arz-talep düzlemine taşınmış ve yozlaşmış, itici güçler itici olmaktan çıkmıştır.
İkiyüz yıl önce "Godwin" in, analitik düşünceden, mantıktan yoksun hasta bir bakış açısını, bugüne taşımak ve bugün ile değerlemek ne kadar doğrudur ?
Wenzer'in; bu konuda, kendi yorumu eksik olduğundan, onun hakkında herhangi bir yorum yapmak da, mümkün değil.
Fakat, kısaca sormak lâzım. Demokrasinin bu kadar kötü olduğunu iddia eden "Godwin " nasıl bir yönetim istemektedir ?
Diktatörlük mü ? Monarşi mi? Oligarşi mi ? Yoksa; kaos ve anarşizm mi ?
Kesinlikle her insanın içinde bir anarşist var.Hakikatten kopma olduğu anda isyan eden bir taraf.Bu olmasaydı insanda ,anarşizm diye bir kavram doğmazdı.Ama toplum sapmanın olduğu anda rahatını terk edip gerekli ayarı çekmektense için için acı çekmeyi tercih ediyor.
Kaç yüzyıl önce söylendiği çok önemli evet. Demek ki o zaman bile varmış bu yozlaşma. Godwin'in ileri görüşlü vizyonu da oldukça iyiymiş, bu anlaşılıyor.
Sayın HB2, burada karşı durulan demokrasi değil; işlevselliği, insanın eline düşüşü, pratikte nasıl olduğu. Her şey insana bağımlı olmak zorunda olduğu için gerçek demokrasi insanın elindeki halidir, teorik düzlemde iyi işlenmiş olup, pratikte işe yaramayan diğer yöntemler ve yönelişler (örneğin sosyalizm) gibi.
Anarşizim in en çok sevdiğim yönü; karşındakini aşağılayacak kadar vicdanı kararmıyor insanın.Vicdani yasaları heran kendimce koyarım hayatıma,
nesini tartışacağız anarşizmin
Kayıt: Aug 08, 2006 Mesajlar: 152 Nereden: şekviranlı köyünden
Tarih: Prş Oca 11, 2007 9:08 pm Mesaj konusu:
arkadaşlar iyi ve kötü kavramları görecelidir sizinde bildiğiniz gibi (aslında herşey göreceli galiba ama neyse), iyi kanun kötü yönetici vs.. bence bir sistem için önemli olan onun işlemesidir (ben bu yaşıma kadar bunu anladım) bunu savunmuyorum ama olan budur işleyebilen insanların hayatlarını devam ettirebilen sistem yürürlükte kalır diğer sistemler tarih sahnesinden silinir.. demokraside de bir sürü beğenmediğimiz yan var ama bu sistem uzun bir zamandır işliyor, arada arızalar olabilir önemli olan işlemeye devam edebilmesidir (mühendisler dediğimi daha iyi anlayacaklardır istediğiniz kadar güzel bir makina yapın işlemiyorsa yada çabuk bozuluyorsa kime ne faydası var, yada bir elektronik devre; herşeyi tam istediğiniz gibi doğru şekilde yerleştirdiniz ama devre çalışmadı o zaman nerde kalır bu devrenin güzellliği).. sürdürülebilen sistem, adaletsiz de olsa, bir sürü eleştirilecek yanı da olsa, iyi sistemdir diyebilirim ben kendi namıma..
ama konu sistemsizlik ise o konu hakkında da şunu söyleyeyim dediğim gibi önemli olan yaşamı devam ettirebilmektir yani ilk gaye budur sistemsizlik durumunda bu ilk gayeden sapmalar olabileceği kanısındayım..
[quote="HB2"]İkiyüz yıl önce "Godwin" in, analitik düşünceden, mantıktan yoksun hasta bir bakış açısını, bugüne taşımak ve bugün ile değerlemek ne kadar doğrudur ?
Wenzer'in; bu konuda, kendi yorumu eksik olduğundan, onun hakkında herhangi bir yorum yapmak da, mümkün değil.
Fakat, kısaca sormak lâzım. Demokrasinin bu kadar kötü olduğunu iddia eden "Godwin " nasıl bir yönetim istemektedir ?
Diktatörlük mü ? Monarşi mi? Oligarşi mi ? Yoksa; kaos ve anarşizm mi ?[/quote]
analitik düşünce ve mantık bir kişi için en kamil düşünüş şekli kabul olduğunda elbette haklılık figürü çizebilirsiniz ama ya değilse...
ya da en azından bu soruyu sormak ya da soranların "doğruluğunu" tartışmak yerine soruyu anlamaya ve anlaşılır saymaya çalışmak gerekmez mi... en azında yücelttiğiniz demokrasi kültü için bu böyle değil midir...
bakunin "toplum tecrittir" der ve bence de öyledir: çünkü toplum psikozu insana sadece tek bir yöntem dayatır, tıpkı "öküzün kendini hangi kasaba teslim edeceği" tercihi gibi. demokrasinin işlevi bundan ibarettir...
Bu forumda yeni konular açamazsınız Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız
Karakutu
"Varlık her zamankinden de çok varolan'ın tehdidi altın
Favorilere Ekle!
İletişim Formu
