Yazılışı yanlış kelimeler

attar · KARAKUTU YAZARI Kayıt: Jan 07, 2006 Mesajlar: 595

esamisi okunmamak değil esamesi okunmamak

utarant · Forum Admin Kayıt: Apr 24, 2005 Mesajlar: 763

Doğrusu "esamesi okunmamak". "Esame" arapça "ism(isim)"in çoğulu.

reinaldo · Yeni Üye Kayıt: Aug 20, 2005 Mesajlar: 30

Ne güzel tek tek hepsini okudum.Ara sıra bazılarına güldüm.Bir tane de ben eklemek isterim.
Taliban yazılışı Taleban olmalıdır.

derbeder · Tarih: Cum Ksm 03, 2006 12:29 pm Mesaj konusu:

Benim için Türkçe'de imla kuralları hiç bir anlam ifade etmeyen safsata kurallar.Çünkü hepsi de anlam üzerinde hiç bir tesiri olmayan saçma sapan kurallar.Eğer TDK bu konuda samimi olsaydı kanaatimce evvela kalın telaffuz edilen 'L' harfi le ince telaffuz edilen 'L'harfini ayıracak bir sistem geliştirirdi.Örneğin lâle ve alamazsın kelimelerindeki gibi.Aynı şekilde kalın 'K' ile ince 'K'arasını ayırırdı.Kâğıt ve kasa gibi.Güya bu kelimelerde kalın ve ince telaffuz edilenler 'a' harfiymiş!Onun için üzerine bir ^ koyuyoruz.Halbuki bir ünsüzde kalınlık incelik gibi bir keyfiyet yoktur;a ünsüzü ayrı e ünsüzü ayrıdır.Burada kalınlık incelik ünsüz harfin kendisinde vardır.Üstelik bu ^işareti asıl uzatmalı hecelerde kullanılır.Ama TDK savaş açtığı Arapça ve Farsça kökenli kelimeleri yozlaştırmak için bu sembolü istismar ediyor.Böylece Kâfiye ve qâfiye gibi farklı iki kelimeyi dahi yazımda ayıramıyoruz.

nazenazen · KARAKUTU YAZARI Kayıt: Aug 14, 2005 Mesajlar: 738

Kalın ve ince K/L, o kelime içindeki seslinin alacağı şapka ile belirlenir, sessizin kendisi ile değil. Bahsettiğiniz şey için, bizim Arap dili alfabesini kullanıyor olmamız gerekir. Ama kullanmıyoruz; bunun içinde seslilerden yararlanarak inceltme yapıyoruz. Türkçeye uygun olan da bu.

Dil devrimi sırasında Arapça veya Farsçaya karşı alınan bir tavır yoktur. Dil, bütün yabancı kelimelerden (başta Fransızca olanları) arındırılmaya çalışılmıştır o yıllarda. Bunların yerine eski Türkçe kelimeler, Türkçeye uygun yeni kelimeler getirilmeye çalışılmış, fakat çoğu kabul görmeyince, yıllar içinde tekrar Arapça, Farsça ve Fransızca kelimelere dönüş yapılmıştır.

Şapka ise, bilgisayara uyum için kaldırılmıştır, hatadır. Şapka olmayınca kalın/ince ayrımını yazımda göremiyoruz. Bu tarihi bir hatadır, ama Arapçaya veya Farsçaya düşmanlık beslendiği için değil, bilgisayara uyum sağlamak için yapılmıştır.

Bu arada Türkçenin imla kuralları oldukça gerekli ve yeterlidir, şapka hariç.

utarant · Forum Admin Kayıt: Apr 24, 2005 Mesajlar: 763

Şapka hala yürürlüktedir. Çok kısa süreliğine kaldırılmaya yeltenilmiş, sonra bu hatadan vazgeçilmiştir. Hala yaygın kanı "şapkanın kaldırıldığı" yönündedir. Bunun suçlusu yazılı basındır.

Bilgisayar konusuna gelince, nedendir bilinmez (â) yazabilmek için için 5 tuşa basmak gerekir. Bunu böyle yapanları ben her gece rüyalarımda hayırla yad ediyorum...

nazenazen · KARAKUTU YAZARI Kayıt: Aug 14, 2005 Mesajlar: 738

Sevindim. Çünkü bir ara TDK kendi sayfasında, kendi sözlüğünde şapkayı barındırmamaya başlamış idi.

fadim · Forum Admin Kayıt: May 27, 2006 Mesajlar: 2739

El insaf artık.

utarant, bunu da bilmeseniz ölürdüm kahrımdan.

Ayten'in bir bildiği varmış demek ki!

Sevgii · Tarih: Cmt Ksm 04, 2006 6:11 pm Mesaj konusu:

Çok alakasız yerlerde bile böyle hatalar görülebiliyor ne yazık ki.

"ya da"nın ayrı yazıldığını bile kimbilir kaç insan bilmiyor?

aeg · Yazar Kayıt: Oct 28, 2006 Mesajlar: 220

iyi hazır konu açılmışken ben de sorayım geçenlerde çekimser değil çekinser dememiz gerektiğini duydum çekingenlikten ya da çekinmekten geldiği için çekinser demek gerekiyormuş ama bence ikisinde de farklı anlamlar var çeki(n)ser -çekincesi olan çeki(m)ser - bi çekim altında kalmayan? ben böyle düşünüyorum şimdi lütfen biri bana anlatsın

AyEsHa · KARAKUTU YAZARI Kayıt: Jun 27, 2006 Mesajlar: 1090

[quote="Sevgii"]Çok alakasız yerlerde bile böyle hatalar görülebiliyor ne yazık ki.

"ya da"nın ayrı yazıldığını bile kimbilir kaç insan bilmiyor?[/quote]

Ya da "kim bilir"in ayrı yazıldığını bile kim bilir kaç insan bilmiyor... Wink

aeg:

"iyi hazır konu açılmışken ben de sorayım geçenlerde çekimser değil çekinser dememiz gerektiğini duydum çekingenlikten ya da çekinmekten geldiği için çekinser demek gerekiyormuş ama bence ikisinde de farklı anlamlar var çeki(n)ser -çekincesi olan çeki(m)ser - bi çekim altında kalmayan? ben böyle düşünüyorum şimdi lütfen biri bana anlatsın"

Düşünüyorum ama bilgim olmadığı için net bir cevap bulamıyorum. Bir çekim altında kalmamak değil de bence başka bir sebepten ötürü olmalı. Dil bilimciler, Türkologlar nerdesiniz? Her şeyi bilen arkadaşlar ya siz? Bakın aeg mantıklı bir soru sormuş, yardım edin.

1_sen · Tarih: Çrş Ksm 15, 2006 2:09 am Mesaj konusu:

orjinal değil orijinal
pardesü değil pardösü

aklıma bunlar geldi şu anda..

NeSS · Yazar Kayıt: Aug 09, 2004 Mesajlar: 100 Nereden: İtalya

İnkilap : köpekleştirme

İnkılap: yenilik

Bir nokta "Atatürk İlke ve İnkılapları" derken çok farklı bir anlama sebep olabiliyor. Üniversite öğrencisiyim ve çoğu arkadaşım yaptığı hatayı farketmiyor, lütfen dikkat edelim.

aeg · Yazar Kayıt: Oct 28, 2006 Mesajlar: 220

sorumun birisi cevapsız kaldı ama ben başka bir soruyla ısrarlarımda devam edeyim "nam-ı değer " yani namına değer mi, yoksa "nam-ı diyar" namı diyara yayılmış olan mı? hangisi doğru yazılır ve hangisi doğru anlamlıdır Question

AyEsHa · KARAKUTU YAZARI Kayıt: Jun 27, 2006 Mesajlar: 1090

Nam-ı diğer olmasın o... Question