Çingenelerden af dileyerek yazıyorum'Çingeneyi hakim yapmışlar öncee babasını asmış;Cüppeliye haşema vermişler yok mu bunun mayosu diye...Ayrıca A.Hakan ile Cüppeli'nin aynı minval üzre tartışılmalarını doğru bulmuyorum.Sait Halim Paşa veya Abdullah Afgani,Prens Sabahattinden bu yana olan İslamcılık değil;medrese geleneği içinde tartışılmalıdır Cüppelinin hali ahvali...
Yoksul ve cahil bırakılmış halk tabakalarından edindikleri servetlerle keyif çatıyorlar yurdun dört bir yanında,tezgah yıllardır kurulu;anlayamadığım şey İslamcı medyanın bu tezgah karşısında hiç birşey yapmıyor oluşu..yazık çok yazık,(niyetleri beni ilgilendirmiyor) ama onların yapması gereken şeyi bugün burjuva medyası yapıyor...
Bu adam küçükköy camisinde vaazlar verirken,semt kadınlarının elindeki bileziklere kadar aldıkları dilden dile anlatılır ama bunları verenler den ses çıkmaz,neden bir tepki vermezler?alan razı veren razı.
toplum bu adama destek veriyor,aydın insanlar tepkili.
Bence asıl konu medya yoluyla medrese hayatının ,osmanlı yaşamının yavaş yavaş kafamıza sokulması ve doğol hale getirilmesi.TRT nin osmanoğullarının torunlarını getirmesi,hangi sokağa girseniz kuran kurslarının karşımıza çıkması,camiye gelmeyenlere ÖTEKİLER gözüyle bakılması ve dile getirilmesi,hoca tanımındakilere itimat edilmesi,söylediklerinin yasa olması,cemaatlerin yayın evleri şirketleri,vb örnek verebiliriz..
cübbeli veya cübbesiz bu adamlar ve bunlara tapanlar memleketin başındalar ve emperyalist bir işbirlik ile yaşamımızı değiştiriyorlar,kabulde ettiriyorlar.
*
Allah hayırlara vesile eylesin inşallah
Tarih: Cmt Ekm 28, 2006 1:47 pm Mesaj konusu: yanlış ve doğru
Cübbeli Ahmet'in yanlışlarını göze vurmak moda oldu.Maddi konuda öğrendiğim bilgileir paylaşmak isterim.kendisi ailesininsahip olduğu bir fabrikanın gelirini almaktadır.kayınpederinin zengin olduğu da doğrudur. Tüm bunlar yine de benim açımdan mütavaziliğin terkini gerektirmemeliydi. Çünkü sözleriyle çelişen insanlar her zaman darbe yer. O da yemeye başladı bile....
Cüppeli Hoca çuvallamış. Bundan daha derin yorum olmaz.
Ama işi getirip Türkiye, Osmanlılaşıyor diyen olursa, "ne mutlu" derim ona. Yeniden büyük güç olmaya inanıyor insanlar. Ve büyük gücün, kendi olmakla eşdeğer olduklarını görüyorlar.
evvela bir kaç ufak bilgi vererek verip bir kaç hatirlatma yaparak baslayalim...cüppeli denen uyanik sahsin babasinin bir zamanlar bir fabrikasi mi ne varmis.. sanirim iflas etmis..geride birçok çalisanini da magdur ederek..
küçükköy camii olayi dogrudur..birçok akrabam oturur o civarda altinlarini nasil hangi sözlerle bu adama verdiklerini biliyorum..birde ufak not cüppelinin sohbetlerine giden akrabalrda belli bir süre sonra psikolojik problemler ortaya çikmaya basladi..kendilerini tekrar toplamalari ancak psikiyatr dan sonra mümkün oldu..
aslinda bu basligi açma amac1m farkliydi..amacim ahmet hakan taslayicilar gibi "bir aciginimi buldunuz vurun kahpeye" tarzi bir tartisma ortamindan çok müslüman-türk gençligimizin olaya genel yaklasimini ögrenmekti..
gözlemleyebildigim kadariyla iki yaklasim mevcut..bir kisim arkadas bütün olanlara ragmen ne desekte bu olayi kivirsak derdinde..bu arkadaslarin temel savlari e görüntülerde islama aykiri ne var ki pasalar gibi hasemasini çekmis üstüne cüppeli hocamiz..birde ah su merkez medya veryansinlari..
bir kisim arkadasta cüppelinin yaptiklarini yanlis bulmakla beraber cüppeli olayini münferit bir olay olarak algilamakta..
benim temel itirazim da bu noktada..ben bu olayin münferit bir olaydan çok türkiyedeki islami cemaatlarin bir resmi oldugunu düsünüyorum..yöntem ayni yöntem..yasam tarzi ayni yasam tarzi..ve her halukarda bulunacak kivirtma cevaplar..bu cevaplara inanmaya hazir saf kitle...
bakın sayın birbilen ama gerisini bilmeyen efendi..
benim hayatımın önemli bir bölümü bu cemaatlerin içinde geçti..o yüzden içerisini-dışarısını bildiğim için bu konularda rahat konuşurum..sizin haleti ruhiyenizi de iyi anlıyorum..sürekli sizin takımda oynamayan insanların yaptığı yanlışların sizi ve dünya görüşünüzü doğruladığını düşünmek gibi bir eğiliminiz vardır sizin..seküler dünya görüşünü araya sıkıştırmanız bu eğilimin bir tezahürü..
bilmiyorum okudunuz mu? ana sayfada tarikat gerçeği diye bir yazı dizisi var ömer lütfi mete nin..ben oradaki tespitlerin büyük çoğunluğuna katılırım..bir zamanlar tarikatler gerçektende toplumsal hayatın düzenlenmesinde olumlu katkıları olmuş müesseselerdir..gerek asosyal-anti sosyal insanların sosyal hayata kazandırılması gerek insanları bir cevher gibi işleyerek kamil insana ulaştırmaları açısından.. sorunları olan insanların sorunlarını giderici bir fonksiyonu varmış o zamanlar.. tabii ki o dönemlerde de uyanık üfürükçüler sahte şeyhler yokmuş değil..
sonra bir kırılma noktası oluşuyor tarihte..tekke ve zaviyelerin kapatılması..yaşın yanında kurunun da yanmasına iyi bir örnek..o tarihten sonra tabiri caizse yer altına iniyor tarikatler..ve özellikle 90 yıllarda karşımıza müslüm gündüz, ali kalkancı ve cüppeli örnekleriyle çıkıyor…şimdi onlar bütün cemaatlere emsal kabul edilecek kişiler mi diye sorabilirsiniz..geçiniz efendim fethullah gülenleri, enver örenleri, adnan hocaları namı diğer Harun Yahyaları da biliriz…yalancılığın, riyakarlığın, kıvırtmaların imparatorluğu her biri…
şimdi birde insanların tarikate neden ihtiyaç duyduklarına ilişkin bir soru yöneltmişsiniz şahsıma..bunun cevabı din bir ihtiyaçtır yüzeyselliğinde gizli değil..ihtiyaç olan din değil, hayatı anlamlandırmaktır kanaatimce…insan beyni boşluğa karşı tahammülsüzdür..ve bu boşluğu dolduran şeylerden yalnızca birisidir din..daha fazlası değil..kiminde de dolduramıyor ya orası ayrı bir konu..
kimsenin oralara gitmesinde bir şey dediğim yok hani..gitsinler gitsinler de gittikleri yerin ne olduğunu sağlıklı tartsınlar..meczupların meczupluk hallerini keramet kabul etmesinler..hayatı boyunca en ufak bir şey üretmeyip boş beleşten yaşayan insanların hayatını finanse etmesinler..daha fazla açıklamaya gerek var mı?(anladın sen anladın…)
(islamcı medyanın bu tezgaha birşey diyememesinin nedeni bizatihi butezgahın içinde olmalarıdır..çünkü cüppeli ve diğerlerinin yöntemleri bu medyaların finasmanında etkin bir şekilde uygulanmıştır..herkes nasrettin hoca değil, bindiği dalı kesmez..)
Olay hakkında konuşmayışımın nedeni şudur: Bazı yanlış kişilikler üzerinden müslümanlara ve islama o kadar vurulmaya çalışılıyor ki, -iyi analizleri gözden kaybetmeden- onların bu gündem oluşturma gayretlerine katılmayarak, engelleme hali oluyor bizim susuşumuz.
Tarikatler konusuna nerden gelindi hatırlayalım. Önce bir cinayet oldu. Cinayeti boşverdi, evet o malum/düşman medya-, objektifleri tamamen tarikatlere çevirdi. Laf bir kere açılmışken, birikmiş ne kadar kinlik merak konusu veya taşlanacak mevzuu varsa hepsi gündeme birer birer taşındı.
Diyoruz ki, evet, ortada yanlış bir çok şey var. Bozulmuş kimi tarikatler ve şahıslar söz konusu. Ama bizim derdimiz söylemlerin zamanlaması, ve perde arkasında saklanan asıl amaçlar. Nedir bu kampanyanın amacı? İşte bunu, düşünen bir müslim sorar; sormalı da.
Dindar ahali bu mevzuları tartışmıyor mu sanılıyor? bir çok dini site var. açıp bakabilirsiniz tarikatler kısmına. Altında yığınla tartışma vardır. Zaten islam dünyasında köklü bir tartışmadır; beyancılar, tasavvufçular ve akılcılar arasında. Ve son gelişmeleri de bir çok kişi büyük bir dikkatle takip eder.
Olay şuna benziyor açıkçası: Ülkemizde mesela bir ideoloji çatışması vardır. Laiklik kavramı çevresinde döner daha çok bu tartışma. Bu ülkenin birçok vatandaşı, bu tartışmanın aile içerisinde kalmasına inanır. Çünkü dışardan yapılan müdahalelerin, söylemlerin art niyet taşıdığına inanılır. Ki gerçekten de öyledir. Her dış ülke, bizim ülkemizi kendi menfaatleri doğrultusunda nüfuz altında tutmaya çalışır.
Bu örneği içerideki gruplaşmalar için taşıyalım. Tarikat olayı, evet ülkedeki hemen herkesi ilgilendirir. Doğru. Ama medyanın, seçkinlerin bunları olumsuzlayarak konuşmasının amacı nedir? Sorgulanmalı bu. Kimileri için batılı olmayan bir görünüm arzettiğinden ortadan kaldırılmalı. Kimilerine göre cumhuriyeti tehdit unsurlarının kaynağı. Kimilerine göre ötekiler olduğu için zaten olmaması gereken bir olgu ve tipler. Kimileri çağdaşlıklarına aykırı buluyorlar ve kabüllenemiyorlar. Dikkat edilirse genelde bütün bu niyetler , tarihsel-dini bir olguyu dışlayıcı düşünce güdülerine sahipler. Yani medya objektifinden düşünenler gerçekten ıslah ediciler oldular da, biz mi hayır dedik.
Açıkçası bir çok kişinin amacı doktor değil, akbaba olmak. Adlandırılma kötü durmuş olabilir; ama yapılan eylem tam da bu.
ben ömer lütfi mete’nin bu tespitine de katılıyorum..ancak bir farkla…günümüz medyasının ve seçkincilerinin yaklaşımının islami kesimde özeleştiri kültürünün yerleşmemesinin tek nedeni değildir.. sadece nedenlerden birisidir..çünkü açıkçası bu gazeteler 365 gün boyunca yüksek tansiyon halinde islami kesim tartışması yapmıyor..tamam şöyle bir eğilim var, ne açıklarını bulsakta bu heriflere bir girişsek… bu yaklaşım özellikle son 15 yılın merkez medyasında egemen..şunu sorayım size; islami kesim yılın geri kalan günlerinde ne kadar kendi özeleştiri kültürünü yerleştirmiştir..tek yaptıkları adnan hoca gibi “kendilerini paraya satan fethullahçılara cevaplar”, veya bursa dan elemanın birisinin çıkıp nurculara narcılar(cehennem ateşini hatırlatıyor) demesi..tek doğru yol benim iddiasında çoğu..sağlıklı bir tartışma ve özeleştiri kültürü azınlıkta kalıyor..o azınlıkta kalanlara bırakın hürriyet gazetesini islami kesimin ne kadar eyvallahı var..kabul edin yada etmeyin cüppelliler günümüz Türkiye sinde islami kesimin “hakimleridir”..
dışarıdaki hakimlere gelince..belki onların Müslümanlara öcü ve bilimum hede - hödö yaklaşımları islami kesimde bir savunma refleksi ortaya çıkarıyor olabilir..ama islami kesim içinde bundan da faydalanmaya çalışan bir kısım yok değil hani..mesela kombassan iflas eder, kesin olayın içinde mason-cia dahli vardır..cüppeli nin yediği haltlar ortaya çıkar, 28 şubat hatırlatması yapılır.. belediyeye adam alınacaktır…cemaatten liyakatsiz adamlar seçilirken hep öteki gösterilerek yapılan seçimin en doğrusu olduğu anlatılmaya çalışılır..milli eğitim bakanlığında kadrolu müdür yrd ları görevlendirilmezken yada pasif görevlere çekilirken cemaatten öğretmenler kritik pozisyonlara aman bizden olsun komunistlerden olmasın yaklaşımı..(ki aslında hafif bir sosyal demokratın dahi komunist olarak gösterilmesi bu amcaların damarı bulup nasılda etkin bir şekilde kullandıklarının göstergesidir) hz ömer in adaleti anlatılırken salya sümük ağlayanlar yaparlar bunu…(bu salya sümük ağlayanlardan kastettiklerim,bu hikayeleri dinleyip gerçek hayatta tam tersini yapanlardır.. anlatılanları içselleştirenler değil)
sabetayist meselesine gelelim..bu konu hakkında fikir belirttiğimi, herhangi bir başlık açıldığını hatırlamıyorum..günümüzde bu konunun bu şekilde gündeme gelmesini sağlayan ve sabetayistleri deşifre eden yalçın küçük denilen şahıs..seküler bir bakış açısı vardır yalçın küçük ün..ve sizin takıma nasıl sızdıklarını da anlatır sabetayistlerin..
Ahmet hakan dan rol çalma gibi bir telaşım yok…Ahmet hakan benim yanımda Konya müftüsü kalır..ahmet hakan gördüklerine yaşadıklarına rağmen hala bireysel Müslüman takılma havasında..bende bir müddet öyle gezindim..sonra , sonrasını ben bilirim..…
Son olarak…sizin takımdan olmayanların yanlışları sizin ve dünya görüşünüzü sağladığınızı düşünüyorum hala..açın bakın islami medyamızı…bunu anlamak için başlıklara bakmanız kafidir..eğer anlayamıyorsanız sanırım sizde bir amigo olmuşsunuz demektir…
Tüm saatler GMT +2 Saat Sayfa 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Sonraki
1. sayfa (Toplam 7 sayfa)
Bu forumda yeni konular açamazsınız Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız
Karakutu
"Varlık her zamankinden de çok varolan'ın tehdidi altın
Favorilere Ekle!
İletişim Formu
