 |
Karakutu
|
|
Reklam
|
|
Google Arama
|
|
Online üyeler
|
|
Şu an sitemizde, 136 Üye Adayı ve 10 Üye bulunuyor.
Henüz Sitemize üye olmamışsınız, buraya tıklayarak ücretsiz üyemiz olabilirsiniz.
|
Reklam
|
|
Forum Son Başlıklar
|
|
Giriş Sayfanız Yapın
|
|
Önemli Linkler
|
|
Karakutu - RSS - Alexa
|
|
|  |
51 Yazı (11 Sayfa, 5 yazı/sayfa)
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ]
|
|
Hilmi Yavuz: ?Şiir hangi sözcüklerle yazılmalı ki?? (2)
|
|
Geçen haftaki yazımda şiir dilinin sözdağarının (’vocabulaire’) nasıl
seçilmesi gerektiği konusunu anlatmaya başlamıştım: Bu hafta da devam ediyorum.
Prof. Dr. Mehmet Kaplan, ‘Edebiyatımızın İçinden’ adlı kitabında yer alan ‘Cahit Sıtkı
Tarancı’nın Şiir Estetiği’ başlığını taşıyan makalesinde Tarancı’nın ‘her kelimenin kendine has bir çağrışım mekanizmasına bağlı olduğunun farkında’ olduğunu belirttikten sonra, ‘Cahit
Sıtkı’ya göre şiir, bir ‘evocation’ sanatıdır’, der ve şöyle sürdürür sözlerini: ‘Kelimeler uyandırdıkları çağrışım ile okuyucuya tesir ederler. Ölü veya uydurma
kelimelerde bu hassa yoktur.
Cahit Sıtkı’nın kelimelerdeki bu hassaya ne kadar ehemmiyet verdiğini şu mısra tahlili çok iyi gösterir:
|
Hilmi Yavuz: 'Şiir hangi sözcüklerle yazılmalı ki?' (1)
|
|
Bilinen hikayedir; - Valery, ‘Degas, Danse, Dessin’de anlatır: Ressam Edgar Degas, şiir yazmayı
düşündüğünü, fikirleri olduğunu, ama bu fikirleri bir türlü şiire dönüştürmeyi başaramadığını söyler; nedenini sorar Mallarmé’ye: Mallarmé şu cevabı verir:
‘Ama Degas,şiir sözcüklerle yazılır, fikirlerle değil!’.
|
Hilmi Yavuz: Edebiyat tarihinin siyasi tarih olarak okunması üzerine notlar
|
|
Tevfik Fikret’in ölümünün 90. yıldönümü dolayısıyla onun bu kez
‘Aydınlanmacı’ bir kimlik atfedilerek anılması, aslında semptomal bir
okumayla Türk entelektüel tarihinin dönüşümü konusunda manidar ipuçları
verebilir.
Geçen haftaki yazımda da belirtmiştim:
Tevfik Fikret’le Mehmet Akif arasında,
Fikret’in ‘Tarih-i Kadim’ şiirindeki iki dize üzerine başlayan atışma, sonunda
bir İlerici- Gerici kavgasına dönüşür. Rahmetli dostum, edebiyat tarihçisi
Atilla Özkırımlı,
‘Tevfik Fikret’ kitabında, bu ‘çatışma’nın ‘ilerici- gerici
biçiminde konulması[nın] yanıltıcı’ olduğunu, ‘sorunu Batıcılarla İslamcıların
çatışması biçiminde koyma[nın] daha doğru
olaca[ğını]’ bildirir;- haklıdır da!
Gelgelelim bu tartışma, daha sonraki uzantılarıyla, ‘ilerici-gerici kavgası’
biçiminde anıldığı gibi, ‘sağ-sol tartışması’ olarak da dile getirilmiştir.
|
Hilmi Yavuz: Bitmeyecek tartışma: Fikret mi, Akif mi?
|
|
Tevfik Fikret’in ölümünün 90. yıldönümü, onun şiirinin, ‘Aydınlanmacı’
kimliği
dolayımında yeniden gündeme gelmesine yol açtı. Neredeyse
gelenekselleşmiş diyebileceğim bir mesele: Geçmişi, ta Tevfik Fikret- Mehmet
Akif tartışmasından başlayarak, 1940’larda Sabiha Sertel ile Eşref Edip ve
ötekiler
arasında çıkan polemiklere kadar uzanan bir kronik anlaşmazlık!
|
Hilmi Yavuz: Prof. Hilmi Ziya Ülken ve ‘Türk Tefekkürü Tarihi’
|
|
Prof. Dr. Hilmi Ziya Ülken’in çok uzun bir süredir mevcudu bulunmayan (ve
elbette, o nedenle uzun bir süredir aranan) kitabı ‘Türk Tefekkürü Tarihi’,
nihayet yeniden basıldı (Yapı Kredi Yayınları, Cogito dizisi). Hoca’nın daha
önce de bazı kitaplarının yeni basımları yapılmıştı.
|
51 Yazı (11 Sayfa, 5 yazı/sayfa)
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ]
|
|
|  |
Karakutu Galeri
|
|
Kategori ve Yazarlar
|
|
|