Bilginin Muğlaklığı

[Poe]

Bilgi neye dayanır? Kökleri nerededir? Bilgi aslında, döne dolaşa içinden çıkamadığımız bir yorum mudur? Felsefik bilgi, imani bilgi, bilimsel bilgi, şiirsel bilgi...

Mümkün bilgi, mümkün olamayan bilgi (zan) diye bir ayırım yapmak daha mı doğrudur?

Mümkün bilgi de, sonuçta mutlak olmayan bilgi değil midir?

Mutlak bilgi var mıdır? Mutlak olmaya en çok kimin hakkı vardır?

[solipsist]

....................................

[Poe]

Tecrübi bilgi: Hayatta karşımıza çıkan, gözle görülebilir, elle dokunabilir, tekrarlanabilir durumlarla ortaya çıkar: Sobanın her zaman yakması, suyun ıslatması bilgisi gibi.

Bu tecrübi bilgi, daha da geliştirilerek deneysel bilgi'yi oluştururlar. Fen bilimleri dediğimiz şey zaten bu gözlenebilir, tekrarlanabilir, yani kısacası maddi gerçekliği bize ulaştıran bilgilerdir.

Ancak ya, ben başka kavram bulamadım, olgusal bilgi'nin kaynağı nedir? Olgular mı? Olgu (fenomen) nedir? Beynimizin oluşturduğunun dışında bir olgu var mıdır? O halde olgusal bilgi, ister istemez bir zan değil midir? Çünkü katiliği asla bilnemez.

[solipsist]

...........................

[Amentu]

Bilginin içinde çok fazla doğru vardır. Karşıdan herhangi bir bilgiye bakıldığında tek veya birkaç tane doğru gözükür ve tanınır. İdrak o an neyi istiyor ya da nereye yönelikse o doğruyu alır. Yanlış mıdır? hayır. Eksik midir? evet. Tabi bu normal günlük yaşantımızın fotoğrafı.
Bilgi? sosyal bilgi, bilimsel bilgi, felsefi bilgi, psikolojik bilgi, maddi bilgi, her hangi bir bilgi.
Herhangi bir madde ya da olay üzerinden farklı farklı bilgi çıkarımları çıkar.
Bilgi tek başına anlamsızdır.

[greenstone]

Bu aralar kafama takılan bir soru geldi aklıma yazılanları okuyunca.

Kalbin hafızası var mıdır?

Bildiğimiz kadarıyla kalbin vücutta kan pompalamaktan başka bir görevi yok. Öğrenme sadece beyinle mi olur? İnsan beş duyunun dışında öğrendiklerini yine beyinle mi anlamlandırır?

Metafizik şeyleri anlamamız kalp ile mi olur beyinle mi?

[Amentu]

Bir atomsunuz ve atomu anlıyorsunuz.
Öğrenme ekip işidir. İdrak yorumcu.

[Amentu]

Bilgi kesin idrak muğlak demek daha doğru gibi.

[solipsist]

...............................

[fadim]

Kalp, duyuların ve duyguların birleştiği simgesel bir organ.

Greenstone'nin sorusu arada benim de kafama takılır. Organ nakli geçirenlerin yeni organlarıyla yeni huy ve alışkanlıklar edindiği bilimsel olarak ne kadar takip edilmiştir bilemiyorum ama bu konu filmlere bile konu olmuştur.

Hücre hafızası sendromu denilen ne kadar tanımlanabildiği tartışmalı bir konu var ki günün birinde bilim, kalbin de organların da eski bedendeki alışkanlıklarını devam ettirdiğini ileride belki ortaya koyabilecektir.

[Amentu]

Bilgi muğlak olamaz. Sadece çok doğru barındırır. Ve bir ömür yetmez. Tek başına anlamsızdır. Yer çekimi bilinmemiş olsa yer çekimi mi yoktu.

[solipsist]

.....................

[Amentu]

Bilgi doğru veya yanlış değildir. Bilgi bilgidir. Doğru veya yanlış idrakla alakalı, bilgi ile değil.
Yuvarlak diyene gülmeleri bilgiyi bağlamaz. Bilginin kesinliği yoktur denilemez. Neye göre yoktur. Kesinden kastım basit olarak bir cismi havadan bıraktığınızda yere düşecek olması. Muğlak olan ise nedenin nedenleri.

[solipsist]

................

[Amentu]

Benim bilgide doğrudan kastım yanlış olmaması değil. Anlamlandırırken var olan an'a hitabı.
Masada ki bir bardak suya bakın. Şimdi bilgi.